Diskuse
Je to vražda nebo ne?
Děkujeme za pochopení.
R16e70n40a93t81a 28B18a73r81t98o13š52k46o43v94á
Je jen dobře, pokud se o eutanazii začne mluvit a hlavně jednat. Smrt se týká každého z nás. A ne vždy, spíš výjimečně je smrt v klidu ve spánku, s rodinou po boku. A náplasti a další utišující prostředky nejsou všemocné. Na skutečně velké bolesti nestačí.Ale není to přece jen o bolesti. Lidé umírají i jinak hrůzným způsobem . Co to udělá s tou rodinou, když takto všichni trpí a nedokážou milovanému člověku pomoct ? Často už jen ten pocit, že když bude nejhůř, mám možnost to ukončit pomůže. Právní stránku nechávám na odbornících, ale civilizovaná společnost by podle mě, nikdy neměla nechat umírajícího a jeho rodinu trpět . Od stolu se to diskutuje, ale tváří tvář trpícímu vím, že eutanazie je to nejvíc, co pro živou bytost lze lidsky udělat, když o to požádá.
P96a90v89e26l 73M61a26c62h17a19č10e51k
U nás by to byla zřejmě opravdu vražda.
Já to mám s eutanázií obdobně jako Vlastimil Kraus níže, jen se víc kloním k její legalizaci, ovšem za přísných podmínek a kontroly. Poznal jsem nemocné, pro které byla smrt vysvobozením, ale museli na ní čekat (pro ně) příliš dlouho.
K19a53t98e58r75i59n52a 91K58a54l96t70s31o34g22i14a77n94n17i
Pavle, díky za názor. Chápu.
V80l30a41s43t12i91m12i44l 22K65r46a95u43s
Já mám z eutanázie strach. Bojím se, že by se dala snadno zneužít. Opravdu lze věřit tomu, že těžce nemocný člověk je vždy schopen zcela svobodně se rozhodnout pro eutanázii? Možná už není vůbec svéprávný a pořádně nevnímá, co se kolem něho děje. Aby se nestalo, že sestřička přijde pacientce, usměje se na ní, pohladí po vlasech a řekne: "Babičko, pan doktor vám píchne injekci a už vám bude dobře. Napřed nám ale podepište tenhle papír." Aby pak nerozhodovala ekonomika provozu nemocnice a zištné zájmy příbuzných.
A co lidé, kteří netrpí žádnou vážnou nemocí, ale už se jim prostě nechce dál žít. Také mají právo na eutanázii?
Jsem ochoten akceptovat pouze pasivní eutanázii, kdy je pacient ve zcela beznadějné situaci odpojen od přístrojů. K té u nás asi i dochází.
Připadá mi paradoxní, když na jedné straně zakážeme výkon trestu smrti pro těžké zločince a na druhé straně budeme zabíjet těžce nemocné.
J46a90n 85Z59á37t56u28r31e85c92k79ý
Rád bych se zeptal, aniž bych tím zamýšlel pustit se do nějakého sporu, ale jen pro mé pochopení Vašeho pohledu na věc: znamená to, že riziko zneužitelnosti nebo špatně stanovené diagnózy je pro Vás větší hrozba než skutečnost, že ti, co skutečně trpí a pro něž by skutečně smrt byla vysvobozením, budou muset vytrpět až do konce? Je to z Vašeho pohledu lepší než riskovat, že by došlo k nějakému omylu?
V51l93a29d94i48m48í22r83a 21B11o29š31k76o20v95á
Největší rizika jsou u osamělých pacientů bez rodiny a přátel, kteří mohou podlehnout tlaku nemocnice nebo už jsou ve stavu, kdy podepíší cokoliv, aniž by tomu rozuměli, zákon o eutanazii by tak byl výraznou hrozbou pro seniory z domovů důchodců apod. Rizika přetrvávají i v zemích, které se maximál. snažily zlepšit péči v nemocnicích, doma i v sociál. ústavech, ale zákon o aktivní eutanazii vždy může představovat "rizikový moment": např. lékař stanoví nepřesnou prognózu, sežene si druhého "nezávislého" lékaře, který to potvrdí, aniž by se více namáhal s ověřováním. Není vždy zaručena přesná diagnóza a prognóza (zčásti se projevuje všudypřítomná medicínská nejistota, např. přesný odhad úmrtí moc neexistuje). Pacienti někdy svá přání přehodnocují: původně si přáli smrt, pak to odvolávají - není vždy zaručeno, že se akceptuje ústní odvolání původně písemné žádosti o smrt, když je pacient osamělý, bez svědků.
J73a25n 39Z35á22t58u63r33e39c48k62ý
Rád bych se Vás zeptal na totéž, na co se ptám pana Krause o příspěvek výše.
J31a76n 85Z94á37t61u91r18e72c17k95ý
Před "nebo" v nadpisu má být čárka, jedna se o vylučující nebo, které připouští jen jednu ze dvou možností, píše se tedy před ním čárka. Čárka se nepíše jen před těmi "nebo", které nejsou ostře vylučující, tedy jako ve větě Dám si jedno nebo dvě piva.
V62l83a41d27i69m18í49r41a 88B53o15š55k66o67v91á
Chybí nám nedemagogická diskuse o tom, co je utrpení. Někdo snáší těles. obtíže lépe. Měla jsem příbuznou, která byla podstat. část života závažně nemocná, průběžně zažívala nepříjemné zákroky, ale natolik měla ráda svou rodinu, že s tím byla usmířená (úleva moder. prostředky tehdy neexistovala). Jiný se bojí jakýchkoli nepříjemností, moderní péče a dobré informování může od tohoto strachu ulevit. V oblasti eutanazie je problémem mj. stav, kdy se přesně nedá rozpoznat, zda je člověk duševně nemocen či duševně trpí v důsledku těles. nemoci, může se snoubit obé - pak ale člověk není svobod. tvorem, který by mohl dát dobrovol. souhlas, nastoupit by měl zástupce pacienta (např. soudem potvrzený opatrovník) a ten má hájit prospěch nemocného, jehož přání někdy není známo, v zahraničí to převážně znamená udržování života s maximál. mírněním trápení. Stále však musí existovat dobrá péče, aby naše přání zemřít nezpůsobila např. sestra, která odsává hleny z dých. cest méně šetrně.
K39a94t64e10r85i45n61a 44K25a33l93t25s27o87g93i66a29n65n80i
Bože, to je vážně dost složitý problém. Po přečtení několika argumentů se spíše stávám odpůrce eutanázie, protože může být zneužitelná z mnoha úhlů.
V58l74a32d16i69m39í23r44a 41B32o80š48k69o93v98á
Odpojení od přístrojů spadá do pasivní eutanazie, která se u nás praktikuje, ale chybějí na to podstatné §§: primárně by to musel odsouhlasit pacient nebo jeho rodina (kdyby mohla prokázat věrohodně, že je to přání pacienta), při sporech mezi lékařem a pacientem (nebo rodinou) by to měl posoudit soud, přesně tento zdůrazněný postup u nás chybí, podle konvencí nemůže názor lékaře převálcovat názor pacienta nebo rodiny, nesouhlasící by se musel obrátit na soud, např. Němci to mají výborně upraveno občanským zákoníkem.
V77l76a51d95i87m18í11r48a 26B92o74š92k31o52v94á
Ještě bych to dořekla: u nás si někteří lékaři myslí, že když pacient podepíše, že chce rychlou smrt, že si s ním budou dělat vše po svém. V zahraničí je to detailněji upraveno, např. pacient musí dopředu znát všechny alternativy, třeba že se sebevražda nemusí povést, tak zda dá předem souhlas, aby lékař mohl jeho přání splnit smrtící injekcí / infúzí. Pokud i tak odmítne aktivní eutanazii, nechá se dožít při tišení obtíží po neúspěšné sebevraždě. Zákon o rychlé smrti ale zejména v postkomunist. zemích může mít velmi rizikové následky: nekontrolovaná špatná péče by některé pacienty podnítila k žádosti o smrt.
R86o85b89e84r18t 27B17r87i94n69d71a
Znáte výraz "odpojení od přístrojů"? Je to lékaský termín a jeho provedení má prakticky vždy za následek smrt pacienta. Ale eutanázie to není.
V11l29a21d43i83m33í31r28a 19B26o24š33k77o72v57á
Přečetla jsem si nizozem. 50stránkovou směrnici k tomu, jaké léky v jaké dávce uplatnit se souhlasem pacienta, aby aktivní eutanazie či asistov. sebevražda nepřinesly bolestivé delší umírání: rozlišují se růz. zdrav. stavy, předchozí medikace aj., kdy nemocný reaguje na přípravky rozdílně (např. by zvracel a dusil by se, což může bolet), čili i rychlá smrt je věda, kterou tady moc neznáme.
K35a15t23e93r45i91n90a 46K45a93l58t83s84o80g70i88a56n35n25i
Paní Bošková, jste skvělá, já netušila, že to jste Vy, omlouvám se, přitom vím, kdo jste. Ráda bych se s Vámi na toto téma někdy setkala, nejen na toto. Děkuji Vám za Vaše informace, které jsou vážně zajímavé.
- Počet článků 332
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1582x
Mám jednu velkou touhu, kterou v sobě nosím od malička, snad se mi podaří i tuto splnit.
A nic jiného už o sobě psát nebudu, nemá to smysl. Od toho je blog, abyste si udělali názor sami.