Víte, současná silná dvojka (Babiš Zeman) si své voliče vodí na drátkách. Přesně ví co říct aby dostali svou pečínku....

Soukup to ví taky ale přišel pozdě....

Z čehož kouká poměrně zábavná fraška s (dopředu daným) blbým koncem pro ČR...

přesně tak

http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/zahranici/cech-pasoval-stovky-plazu-v-argentine-mu-hrozi-10-let-vezeni.html

těch odkazů bylo víc - ale krá maže.....

Pomoct by bylo potřeba zejména vám, podivíne....

pardon, to patří pod pana Ábelovského, omlouvám se....

Ja mam na Vaclava Klause dost odlisny nazor. A vyslovene se mi zprotivil, kdyz se vzdy pri fototerminech cpal nekam aby byl co nejblize Britskym, Francouzskym nebo Nemeckym statnikum.

Vladimíre, to ano, ale já jsem ho zažila i jinak, kdy odhodil masku politika.

Zajímavé počtení. Pravděpodobně se neshodneme v tom, co je to vlezlost. Diskutuje se určitý problém, po diskusi šéf nebo orgán rozhodne. Pak se tomu musí všichni podřídit nebo z funkce odejít, případně být odejiti. Podrobení se rozhodnutí za vlezlost nepovažuji.

Pane Slavíčku, nemyslím si, že toto je zrovna nějaké zajímavé dílko, jen tak jsem si psala. A nebylo to o politice, ale o tom, jací ti lidé jsou.

Kateřino asi zklamu,ale já jen můžu posoudit to co jsem za skoro 70 let zažila a moc mě nezajímal jak je kdo vlivný nebo chytrý a sečtělý ale co dělají pro obyčejné lidi,.kteří jsou také chytří a sečtělí a mají dvě, tři práce, aby uživili rodinu, nebo i mohli pomoct svým rodičům.

Helouši, vůbec ne, já nepíši o tom, zda jsou chytří, bože. Já píšu o tom, jak jsou nemocní ve své moci atd. A kdybych psala o tom, co nedělají pro obyčené lidi, tak je to tlustá kniha jako manifest.

V jedné větě píšete, že Soukup je řízen nějakým lumpem všech lumpů. Možná jsem to špatně pochopil a Vy jste cílila na prezidenta. Ať tak či tak, oba mi připadají jako neřízené střely a jako takové se kočírovat moc dobře nedají. Je možné ale, že víte víc.

Aha, tak se na to jdu podívat, jestli jsem zase do jedné věty nervala více myšlenek, jinak je to tak, jak píšete.

Hodnotit politiky je vždy obtížné, protože jak pravil jeden zajímavý člověk, v jejich pozici z jejich přirozené osobnosti zůstává tak čtvrtina až pětina. Spíš si vzpomínám na jedno hodnocení dvojice Krhounek-Čuřil z filmu Škola, základ života. Krhnounek jako vlezlá existence a Čuřil notorický švencíř. A dotyčný prohlásil: "Krhounek to v životě možná dotáhl dál, ale s Čuřilem bylo určitě víc legrace."

No jo, je to tak.

Tři základní motivace člověčí: Majetek, moc, sex. Kdo nemá skrupule, jde vždy po moci, neb to zajistí i ty další(volně dle viz. Waltari, Egyptˇan Sinuhet). Jistě, že udržet se poblíže mocných a zobat s nimi je i mnohá fce ,,podržtažků". Ovšem i ti jsou dle potřeby užíváni, či nahrazeni P.S.: nejsem moc vlezlej

Budu se možná rouhat, ale pro mne osobně jste zmínil druhou nejdůležitější knihu, kterou znám... je tam o životě i smrti vše... a hlavně poznání, že pár tisíc let sem, pár tisíc let tam... moc se nezměnilo.